Februari 2012 begon al op 31 januari onrustig met een ingelaste commissievergadering van de commissie Samenleving. Die onrust zou niet meer verdwijnen en drie weken later leiden tot een motie van afkeuring van GroenLinks, SP en VOZ aan het adres van het dagelijks bestuur.
Welzijn
Om met het laatste nieuwsfeit te beginnen: ooit zag de agenda van de raadsvergadering in februari 2012 er leeg uit. Daar maakten GroenLinks en de SP beiden korte metten mee. Beide fracties dienden een interpellatie in, enigszins vergelijkbaar met een spoeddebat in de Tweede Kamer.
Het gewraakte onderwerp van beide partijen was Vernieuwd Welzijn. Hierover is GroenLinks al geruime tijd bezig een discussie te voeren met het dagelijks bestuur van Zuid. Elders op deze site is hierover genoeg te vinden.
GroenLinks is kwaad over de gang van zaken en meent dat het stadsdeel veel eerder had kunnen weten dat de wijziging naar Vernieuwd Welzijn veel meer tijd zou gaan kosten. Een motie, schriftelijke vragen en zelfs een bijeengeroepen extra vergadering van de commissie Samenleving van 31 januari van dit jaar mochten niet baten.
De 31ste januari had voor GroenLinks geen bevredigend verloop. Portefeuillehouder welzijn Marco Kreuger had een brief aan de raad geschreven die niet inging op alle problemen. Signalen uit de buurthuizen van vrijwilligers, gebruikersgroepen, welzijnsinstellingen en betaalde medewerkers bleven binnenstromen bij woordvoerder welzijn Wanda Pelt en de rest van de fractie. De fractie besloot hierom tot een interpellatie, een raadsinstrument dat het dagelijks bestuur dwingt vragen te beantwoorden. De interpellatie vindt je onderaan deze pagina.
De avond leidde niet tot een conclusie die GroenLinks wenste: de portefeuillehouders welzijn Marco Kreuger en vastgoedbeheer Egbert de Vries bleken niet in staat toe te geven dat er grote fouten waren gemaakt in de uitvoering van het veranderingsproces. Na twee uur begonnen de coalitiepartijen, die zich amper in de discussie hadden gemengd, er genoeg van te krijgen. Van de raadsvoorzitter, mevrouw Roos-Meijer, moest het onderwerp vervolgens worden afgerond. Hierop dienden GroenLinks, SP en VOZ een motie van afkeuring in. De tekst van de motie is onderaan deze pagina te vinden. Hier vindt je later vandaag ook het persbericht.
Handhaving, parken en nogmaals parkeren
In de commissie Leefomgeving besprak woordvoerder Jan Kok op 7 februari twee ambtelijke rapporten. Met de evaluatie van het beheer van de parken was hij tevreden. Een andere situatie was het rapport van de parkeerdrukmeting, de mate waarin alle parkeerplekken altijd zijn ingenomen. Met de parkeerdruk bleek het in Zuid verrassend genoeg mee te vallen. Jan Kok pleitte voor het wijzigen van sommige parkeerplaatsen in kinderspeelplekken, fietsparkeerplaatsen en groen. Dat was echter nadrukkelijk niet de bedoeling, oordeelden zijn collega's van de andere partijen.
Paul van Grieken en Angela Nijland bespraken in de commissie Dienstverlening, Financiën & Veiligheid de Eindrapportage verbeterplan Dienstverlening Zuid en het Handhavingsprogramma Zuid. Hun bijdrage vindt je later vanmiddag onderaan de pagina.
Schriftelijke vragen
Buitengewoon commissielid (duo-raadslid) Arend Hamstra stelde deze maand schriftelijke vragen over de steigerdoekreclame die het stadsdeel wil toestaan in de P.C., de Van Baerlestraat en de Beethovenstraat. In december had de commissie Leefomgeving al een uur met zichzelf overhoop gelegen over de vraag of steigerdoekreclame wenselijk is in het stadsdeel. GroenLinks meent van niet; een proef in stadsdeel Centrum heeft hiernaast uitgewezen dat deze reclame wel meer handhavingsbureaucratie oproept, maar amper geld in het laadje brengt. Nadien stelde VOZ schriftelijke vragen over de steigerdoeken. Arend Hamstra las de antwoorden van het DB en vond ze onbevredigend. Daarom kwam hij op de kwestie terug. De schriftelijke vragen staan onderaan de pagina.